围绕ARM中国(ARM China)的诉讼日益增多，威胁要阻止将ARM出售给英伟达(Nvidia)的交易。ARM是ARM与英国ARM的合资企业。
在ARM中国对三名高管提起诉讼之际，人们对ARM中国的命运以及英伟达(Nvidia)以400亿美元收购ARM的更广泛交易感到困惑。
这一争议围绕着艾伦·吴，他在2020年6月被解除了ARM中国首席执行官的职务，但拒绝离开。据彭博社报道，目前仍在吴季刚控制下的ARM中国已经对ARM指定的接替吴季刚的三名高管提起诉讼。
Ken Phua和Phil Tang于2020年6月任命了ARM China的临时合作首席执行官。吴季刚随后解雇了包括唐骏在内的三名高管，随后ARM董事会恢复了唐骏的职务。彭博社援引匿名消息人士的话说，在这些诉讼中，ARM中国要求返还公司财产。
针对ARM任命的三名高管的诉讼预计将在5月举行听证会，而针对ARM中国的两名小股东的诉讼预计将在4月底举行听证会，这些小股东试图推翻董事会解雇吴小晖的决定。
这些诉讼可能会持续数年，而且似乎只是说服吴小晖收回公司控制权并将控制权交还ARM有限公司的漫长谈判中的一个因素。据报道，吴某正在随后的法律程序中寻求赔偿和赔偿。然而，软银和吴小龙之间的谈判似乎已经破裂，这使得情况变得越来越复杂。
尽管英伟达同意以400亿美元的价格从软银集团(SoftBank Group)手中收购ARM，但关于ARM中国的控制权和地位的混乱可能会成为一大障碍。一些地区贸易机构也在研究该协议。
Wu持有ARM股份的部分原因在于，中国当地法律规定，在没有实际持有公司印章和注册文件的情况下，很难改变对一家公司的控制权。尽管吴邦国在2020年6月被解职，但他只是拒绝捐款
